görseller
wikipedia 
  
belki ilginizi çeker
  1. · vikipedi
  2. · itü sözlük vs wikipedia
  3. · fernando redondo
  4. · etkileşimli sözlük
  5. · vikisözlük
  6. · kitap okumam ben eksikliğini de hissetmiyorum
  7. · nijer
  8. · hoşlanılan kişiyle konuşurken google ı açık tutmak
  9. · movistar
  10. · luis aragones
  11. · madde 97: bir ünlü şahsiyeti seninle mcdonald's a gitmeye ikna et (reklam)
gündem
  1. · her şey iyi giderken ayrılalım diyen sevgili
  2. · disko kralı
  3. · metrobüse para vermeyen tkp li öğrenciler
  4. · uludağ sözlük
  5. · 100 opera
  6. · ateist yazarların itü sözlük ten defolup gitmeleri
  7. · banu güven
  8. · felsefe bölümünde okuyan ülkücü
  9. · where does love go when it dies

wikipedia  

 sayfa  / 3
  1. nasa'nın bile şu anda aktif olarak kullandığı, kendi sitesinde türkçesini vikipedi olarak yazmasını takdir ettiğim online bilgi bankası. tüm arkadaşlarıma bu siteyi, kaliteli türkçe makalelerle doldurmalarını öneriyorum.
    (atlantis, 11.05.2005 22:55)
  2. (bkz: wikipediadan bakarak giri girmek)
    (bkz: wikipediadan bakarak ukte doldurmak)
    (çarut, 14.07.2005 01:31)
  3. (bkz: vikisözlük)
    (bkz: vikikitap)
    (bkz: vikisöz)
    (balta, 14.07.2005 01:37)
  4. ödevlerin vazgeçilmez kaynağı.
    (siradisi, 06.11.2005 16:38)
  5. (bkz: meydan larousse)
    (ben de öyle biliyordum, 06.11.2005 16:41)
  6. desteklenesi bir özgür ansiklopedi felsefesine dayanan mükemmeliyet. türkçe bölümü 10000 makale sınırını aşınca az kaldı zil takılıp oynanmıştır. oysaki 100000 sınırına varamadık diye karalar bağlanmalıydı.

    (bkz: vikipedi)
    (selam kelamı, 24.11.2005 23:21)
  7. sayfalarında düzeltme- değiştirme (edit) işlemleri herkese açık olduğundan içerik editörler tarafından kontrol edilinceye, şikayetler dikkate alınıncaya kadar her türlü rezillik yaşanabiliyor.
    (spyder, 16.12.2005 19:09)
  8. (bkz: itü sözlük vs wikipedia)
    (nickini vermek istemeyen seyirci, 03.01.2006 20:29)
  9. edit yapması biraz kastırıcı site. bbc code benzeri kendi kodlarını kullanır. tam anlamda cillop formatta bir sayfa yapmak için uzunca bir help dokümanı okumak gerekir. halbuki "easy edit" gibi bir seçenek koyarak sadece butonlara basarak edit yapmak benim gibi çaylak kullanıcılar için iyi olurdu.
    (keyif pezevengi, 26.04.2006 04:42)
  10. herkesin kafasına göre birşeyler yazabilme hakkına rağmen içeriği büyük oranda faideli ve doğru olan site.
    (keyif pezevengi, 09.05.2006 17:16)
  11. (bkz: mediawiki)
    (wondrous, 21.05.2006 19:17)
  12. ortodoks/katolik kiliselerinin ayrılmasını anlatırken istanbulun alınışı hakkında şu şekilde bir bilginin geçtiği bilgi kaynağıdır.

    "this changed when the byzantine empire collapsed suddenly in 1453. a soldier forgot to lock one of the gates of the fortified city of constantinople, and the turks sacked the city. with the turks in control of the capital city, the rest of the empire crumbled quickly..." (bkz: http://en.wikipedia.org/...)

    neresine gülsem şaşırdım kaldım? günler süren bir kuşatma sonucunda alındı o şehir. hayır bir de ulan sanki geçerken hani, otoparklarda hırsızlar tek tek kapı kontrol ederler ya açık unutulmuş kapı var mı diye, öyle girip arabayı soyarmış gibi şehri soyuyorsun. ulan kocaman şehir bu be insafsızlar! onu geçtim bir de "imparatorluğun geri kalanı kısa zamanda düştü" diyor. imparatorluğun hangi geri kalanı? bunu söyleyen kişinin hayatında hiç tarih okumamış olması gerek. yuh diyorum. bu kadar cahil bir insanın dini konularda konuşması/yazması ne kadar büyük bir mallıktır. insaf.

    edit: artıkın fall of constantinople olayı bu şekilde geçmiyor. adamlar çalışıp düzeltiyor. ancak türkçe wikipedia'da (vikipedi) hala bu tarz saçmalıklar kol gezmekte.
    (tuygun, 30.05.2006 00:10 ~ 16.05.2009 22:17)
  13. içeriğindeki yanlış bilgileri doğru bilgilerden çok çok daha fazla olan site. hadi tarihsel konularda yorum ve araştırma sonucu elde edilen bulgular ülkeden ülkeye, kişiden kişiye değişir bunu anlayabiliyorum. ama günümüzün güncel konuları hakkında bile çok net olan objektif bilgilerin nasıl bambaşka şekilde saçmalıklar içerdiğini görünce asla bir bilgi kaynağı gözüyle bakılmaması gerektiği kanaatine ulaşıyorum. önüne gelenin istediği şeyi istediği gibi gösterebildiği düşük seviyeli ve saptırmalara çok rahat bir şekilde mahal veren dandik ötesi bir çiziktirme defteri.
    (culdesac, 12.06.2006 02:15 ~ 02:16)
  14. bilgisayardaki başucu kitabımız. ödevlere yetişen hızır gibidir.
    (voldemort, 07.07.2006 01:12)
  15. nefis bir bilgi kaynağı, itüsözlükte de kimi giriler için çeviri kaynağı.
    (vikartindur, 13.08.2006 02:45)
  16. henüz web ansiklopedisi olamamıştır ancak yararlıdır.
    (radioslave, 07.01.2007 03:38)
  17. aynı sözlük gibi imece usulü büyüyen gelişen bir kaynaktır. ciddi de sayılır. insanlar çoğunlukla iyi niyetle bilgi paylaşmaktadır. ancak yine de güenilir bir kaynak değildir. elbette ödev ya da bir alandaki merak gibi kounlara birebir çaredir. pek çok derdin dermanıdır eyvallah da resmi ve çok ciddi işlerde, raporlarda kayak olarak gösterilmesine pek sıcak bakılmamalı. her ne kadar iyi niyetle geliştirilse de orada yazan bir bilginin doğruluk garantisi yoktur ve bugün okuduğunuz satırın yarın orada olması da garanti değildir.
    (azwepsa, 07.01.2007 11:29)
  18. an itibariyle 42737 türkçe madde içeren sitedir. gönül ister ki şöyle bi 190.000 kadar olsun da wikipedi'nın ana sayfasında türkçe linki de çıksın.
    (azwepsa, 09.01.2007 02:06)
  19. pek çok dil, lehçe ve şivede versiyonu olduğu gibi ayrıca bir de basit ingilizce kısmı vardır:

    http://simple.wikipedia.org/...
    (azwepsa, 09.01.2007 02:14)
  20. 4 mart 2007 tarihinde(yani bugün) today's featured article denilen her gün ayrı bir konuyu anasayfadan veren bölümünde türkiye(turkey) başlıklı bir yazı bulunan site.
    (chixculub, 04.03.2007 02:54)
  21. dünyanın en meşhur ansiklopedi üreticilerinden britannicanın g.t korkusundan içeriğinin taraflı olduğunu savunduğu e-ansiklopedi. ingilizce, almanca gibi dillerde oldukça fazla madde vardır.

    duyduğuma göre wikipedia kendi arama motorunu geliştiriyormuş, sebebiyse googlede yapılan birçok aramada en başta kendilerinin çıkmasıymış. (bkz: yemedik ama neyse)" onmousedown="return bkc('1220561','+%60yemedik+ama+neyse%60')">yemedik ama neyse)
    (cesim, 04.03.2007 03:39)
  22. eskiden eve gelen kıza zeki görünmek için ortalıkta ansiklopedi cildi bırakmak vardı. şimdi browser'da wikipedia sayfası bırakıyorum.
    (ali kamber, 18.04.2007 12:37 ~ 12:37)
  23. şöyle ilginç bir oyunu oynayabileceğiniz sitedir:

    "random article" diyerek iki rastgele sayfa açın. ilk açtığınız sayfadan diğerine en az sayıda tıklamayla gitmeye çalışın. (sadece metin içerisindeki bağlantıları kullanacaksınız.)

    eğer karmaşık çizgeler kuramı doğru söylüyorsa, hangi iki sayfayı açarsanız açın, birinden diğerine ulaşmanız altı-yedi adımdan fazla sürmemeli.
    (ali kamber, 18.04.2007 12:39 ~ 13:09)
  24. sevenleri olduğu kadar sevmeyeni de olan bir komünite. içeriğindeki bilginin özgürce değiştirilebilmesi en büyük artısı olması yanında en büyük eksisidir de. iyi kamufle olmuş art niyetli bir editör sitenin altını üstüne getirebilir, dallama dedektörü lazım anlaşılan.
    (bkz: http://www.youtube.com/...)
    - wikipedia sux
    (azureel, 02.05.2007 02:59)
  25. çok fazla güvenilmemesi gereken site.

    http://tr.wikipedia.org/...

    bu yüz futbolcu, pele tarafından seçilmiş. bunların arasında, bu siteye göre, 16 tane türk var. ama seçilen türkler biraz garip; "taşaksız joe", "tek top ahmet"... hadi onları geçtim, volkan demirelin ne işi var orda!

    (bkz: fifa 100)

    edit: düzeltilmiş.
    (seçilebilirkişi, 06.06.2007 16:47 ~ 16:54)
 sayfa  / 3

künye  ·  iletişim / şikayet / reklam  ·  sıkça sorulan sorular  ·  itü sözlük görseller  ·  itü sözlük extra  ·  itü sözlük mobil